“À base das chamadas plantas medicinais, eles são apresentados em forma de chás, extratos e pomadas. E anunciados como milagrosos para a cura de várias doenças - das mais simples às mais graves. Não é bem assim”. Desta forma é apresentada a nova séria do Doutor Drauzio Varela no Fantástico, programa da Rede Globo. O quadro estreou no dia 29 de agosto causando polêmica.

Ao propor a discussão sobre o que é mito e o que é verdade na medicina popular, o programa assumiu, na visão de médicos e fitoterapêutas, uma postura preconceituosa e rendeu uma resposta oficial da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) a uma entrevista concedida pelo médico Drauzio Varela à Revista Época. O comunicado começa ressaltando que a Embrapa Amazônia Oriental, Unidade da Embrapa, vinculada ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, vem trabalhando, ao longo dos seus 70 anos de história, na geração, adaptação e validação de conhecimentos e tecnologias, respeitando os saberes e tradições do povo brasileiro.

“O trabalho coordenado pela Embrapa Amazônia Oriental e apresentado ao médico Drauzio Varella, em Belém-PA, faz parte de projeto que envolve uma equipe multidisciplinar de médicos, engenheiros agrônomos, farmacêuticos, fisioterapeutas, biólogos e bioquímicos da Embrapa, Universidade Federal do Pará, Universidade Federal de Lavras e Centro Universitário do Pará. Não há ideologia, o trabalho é pautado no conhecimento científico aliado ao conhecimento tradicional”, diz o texto.

O comunicado afirma ainda que “as informações apresentadas ao médico Drauzio Varella por ocasião de sua vinda à sede da Embrapa em Belém, não se tratam portanto de informações sem pesquisa, sem conhecimento, sem ciência. Elas são fruto de um trabalho desenvolvido em uma das mais antigas instituições de pesquisa do Brasil, protagonista da produção de Ciência e Tecnologia em prol da sociedade brasileira”.

Para ler o comunicado na íntegra, acesse:http://www.cpatu.embrapa.br/noticias/2010/esclarecimento

COMENTÁRIOS (27)

JUAREZ SÃO LEOPOLDO GONÇALVES às 19:44h do dia 5/2/2011

passado já alguns meses dos comentarios negativos que a rede globo ezibio no (fantastico). como estudante terapeuta tenho acompanhado de perto este epizodio e seus possiveis efeitos esperados pelos autores da divulg,e para minha satisf, comprendi que esta investida não atingio o objetivo esperado,que era moldar a opinião publica,tent pelo menos abalar as raizes da medic popular.Não sabemos o que está por vir,mas acho que já passou da hora de buscarmos mecanismo de proteção para a medicina popular ;PQ não solicitar ou pedir apoio aos polit que criem leis que obriguem as univers a incluirem tambem a fitoterapia e etc. no aprendizado dos futuros profiss de saúde?PQ não solicitar neste mem o apoio da REDE RECOR uma empresa que tem sido um exemplo de superação em meio aos ataques, para fazer uma ampla divulda fitoterapia etc. enviando informação principao pub jovem deste país?PQ não visitar as salas de aulas entreg folhetos etc. informativos da nossa farmacia Bras e seu poder de cura?

UMBERTO MIOREIRA BARRETO às 10:32h do dia 22/11/2010

Bom dia!
Eu tenho respondido a vários e-mails sobre o que acho e penso sobre o Médico Cancerologiata Dr. Drauzio Varella. É muito triste saber que um Médico que já deveria está posentado, tenha resolvido no final de sua carreira que não foi nada brilhante tentar interromper com suas falsas informações e críticas a Homeopatia (terapias Naturais), é muito de se estranhar que tudo isso tenha partido do mais Velho Ator da Globo, que não fala na suas reportegens que ele como Médico Cancerologista foi um mal exemplo para as informações e estudos Científicos do Brasil por ter sido fumante por mais de 27 anos dentor de seu consulório, dentro da Faculdade e dentro dos hospitais, onde ensinava residência para seus alunos sem tirar o cigarro da boca. Porque que o Dr. Drazio Varella não fala dos maleficios do tabagismos, como que ele como médico usava esse veneno com maios de 4.800 substãncias toxicas diferentes .

MYRIAN ALVES DOS SANTOS às 20:34h do dia 29/9/2010

Este Dr. Drausio é um super mau caracter, mal intencionado, e foi fatal esta reportagem.
Mas nao se preocupe nao, Dr...o povo brasileiro nao é mais besta, e a verdade virá a tona...editar uma matéria desta forma??? que vergonha Dr.. leiam o artigo do Professor Wilson Bueno, que explica melhor....
"Plantas medicinais e um equívoco fantástico"
http://portalimprensa.uol.com.br/colunistas/colunas/2010/09/28/imprensa766.shtml

ALBERTO SEIGNAN às 11:08h do dia 27/9/2010

Não se pode dar crédito a um médico de presídio que quer falar sobre plantas. O cara é fraco e nunca publicou nada decente.É um sensacionalista contratado por um circo (Fantástico) só por causa do Carandiru e que tem a função de criar polêmica usando cientificismo xiita e barato. As ervas que ele mais conhece são a maconha e o tabaco que, aliás, seus pacientes usavam a vontade no "saudoso" pavilhão 9.

MARCOS A. DE JESUS às 22:30h do dia 26/9/2010

No início da série "É bom pra que? " do Fantástico, o Dr. Varella alegava que fito é para pobre, que rico busca o médico e tem tratamento que segundo ele... funciona só alopatia, hoje 26 set 2010 ele ... diz que a indicação de fito por não médico é crime, como é que pode???? se não estudam fito na faculdade, não acreditam e não dominam a terapia, os que dominam são os que buscam estudar medicina natural como complemento. É importante ser sério. que país é esse? ele deve aprender que existe profissionais que dominam fitoterapia e seguramente não são médicos.

LEANDRO BIGLIAZZI ORLANDI às 08:42h do dia 26/9/2010

Prezado: Estou com você e assino em baixo o médico americano Kevin Trudeau está sendo processado; pois ele já descobriu que existe as curas para varias doenças graves que temos no mundo. Mais a industria farmaceutica não aceita pois acabara com as farmacias; e com os medicos que não penção na saúde das pessoas mais sim eles penção no dinheiro. Amados vamos acabar com essa mafia nos somos a mudança.

MARCOS A. DE JESUS às 00:41h do dia 20/9/2010

É simples ir na tv e dizer que plantas medicinais podem causar intoxicação, oba pois a diferença entre veneno e medicamento é a dosagem, sendo assim defendo que um profissional que domina a fitoterapia é o mais indicado para tratar com plantas medicinais, mas querer eleger as plantas como as responsáveis pelas intoxicações? até porque a toxicidade de um sal(alopatia) é muito mais perigosa pois é altissima concentração, e para falar da credibilidade dos senhores medicamentos com tanta base cientifica, basta fazer uma pesquisa no google - medicamentos retirados do mercado. e verá que incoerente isso.

MARCOS A. DE JESUS às 01:03h do dia 18/9/2010

para que não haja dúvidas sobre o poder dos fitoterápicos e demonstrando a evidente falta de informação do sr drauzio. vejam o material que trata dos tratamentos contra o cancer e o conflito de interesses.
http://www.youtube.com/watch?v=u7Z6cEUshDQ

MARCOS A. DE JESUS às 20:54h do dia 16/9/2010

Para que a população entenda melhor o poder da Medicina Natural, enviei email para a Rede Record sugerindo uma nova Série sobre Medicina Natural, só assim, com uma Série séria sobre o poder da Homeopatia, Fitoterapia, Terapias Florais e tantas outras que merecem respeito, é inquestionável que a Medicina Natural tem contribuido muito para melhorar a qualidade de vida de muitos doentes, afinal, a Medicina Natural é muito verdadeira e trabalha para devolver a saúde e qualidade de vida, bem diferente dos trabalham para mantem a doença.
Marcos

JUSCELINA ROCHA LESSA CARDOSO às 17:46h do dia 14/9/2010

VI A REPORTAGEM E TAMBEM ACHEI PRECONCEITUOSA , FAÇO USO DE REMEDIO HOMEOPATICO A MUITO TEMPO ESTOU SATISFEITA COM OS RESULTADOS.

ROSANGELA às 01:39h do dia 14/9/2010

Sou Nutricionista e acho lamentável que um médico tenha uma postura tão radical, pois atualmente várias pesquisas sobre alimentos naturais e plantas medicinais estão sendo divulgadas no mundo inteiro. Pesquisadores de outras nacionalidades vêm ao Brasil para ampliar seus conhecimentos acerca destas pesquisas, uma vez que algumas espécies só são encontradas aqui. Eu acredito que os verdadeiros pesquisadores não tem interesse em estar o tempo todo na mídia sendo apresentadores de televisão para provarem que são bons. Temos excelentes nomes em várias instituições públicas que a globo deveria entrevistar!

GELSE MAZZONI CAMPOS_MÉDICA HOMEOPATA às 08:07h do dia 13/9/2010

O Dr Drauzio foi meu professor de Quimica orgânica há 36a no cursinho Objetivo. Fiz medicina na UNICAMP, doutorado Clinica Médica FMRP USP e homeopata. Estudei 3 anos plantas medicinais no Mato Grosso.Recentemente fiz uma analise da metodologia em pesquisa empregada pela Homeopatia e Medicinas Complementares e cheguei à conclusão de que não existem erros metodológicos ou falta de pesquisas, mas as revistas indexadas são financiadas com vendas de kits etc pelas multinacionais farmacêuticas e seus editores "barram" as publicações, mas algumas delas podem ser acessadas em várias plataformas inclusive no PubMed. Parece que o Dr Drauzio precisa se informar melhor e como cidadão brasileiro conhecido na mídia incentivar os orgãos de fomento na viabilização de mais pesquisas de nossas plantas medicinais, antes que outros países requeiram patentes das mesmas e depois nós mesmos vamos comprar medicamentos com elas produzidos no mercado internacional.

MARCOS A. DE JESUS às 23:15h do dia 12/9/2010

o seu Drauzio deve aprender que Já existe profissionais formados por universidades e faculdades no Brasil, que dominam a fitoterapia com responsabilidade, que tratam com respeito ao paciente, onde os resultados dos tratamentos são superiores e confiáveis. seria interessante o seu drauzio fazer uma série sobre medicação artificial alopática que entra no mercado, que passou por tanto teste, e que depois de alguns anos de venda é retirada do mercado por ter matado tanta gente, sem falar da maioria que causa muita toxicidade e das lesões de outros órgãos.

MARCOS A. DE JESUS às 22:44h do dia 12/9/2010

Hoje mais uma contradição do seu Drauzio, antes ele diz que é necessário fazer milhares de testes em animais e em pessoas para se saber se um fitoterápico funciona... logo depois ele faz 1 teste com extrato de graviola (tintura não esclarecida de tintura mãe ou officinalis) para CA, e uma pomada cicatrizante com graviola, onde tb contém óleo de copaíba, e ele afirma que não funcionam. Como? ele não aceita os milhares de verdades testadas e quer que sua apresentação tenha credibilidade com 1 teste???? e por que será que ele não pegou uma pomada cicatrizante de confrei??? mas estamos sugerindo séries sobre medicina natural... ele ainda vai se surpreender.

LUIZ DE SOUZA ALVES às 10:57h do dia 8/9/2010

Preconceito, desinformação, é pouco, o pior é o sujeito estar a serviço dos interesses da indústria farmacêutica, a 2ª indústria do mundo, depois do petróelo.
As atitudes e ações deste doutor, são carregadas de maldade, porque ir contra uma terapia que só representa 3% no tratamento no Brasil, e aí ainda inclui a homeopatia, é duma covardia, e ainda usa a TV Globo, não é flor que se cheire, como veículo para sua descarrada propaganda negativa dos fitoterápicos.
É o medo de um novo processo que está em curso, tendo como uma visão holística em tudo que nos cerca neste planeta.

RUBENS FRANCI DE VASCONCELOS às 15:58h do dia 7/9/2010

Sou contemporâneo do Drauzio na USP. Felizmente tive a oportunidade de estudar e praticar outras medicinas além da alopática, o que não deve ter ocorrido com ele. Dr. Larry Dossey fala, em seu livro Reinventando a medicina, sobre as eras da medicina, e o Dr. Drauzio está preso a era I , mecanicista. Os estudantes de medicina deviam ler obrigatóriamente obras de autores como Amit Goswami, Larry Dossey, Andrew Weil, Ken Wilber, Depaak Chopra, etc, o que abririam as suas mentes e teriamos mais médicos da era III , que não negariam as eras I e II, mas as englobariam e evoluiriam na abordagem do tema doença/saúde. Rubens.

ANA MAGALHAES às 15:36h do dia 7/9/2010

Tmo remédios naturais desde a infância, e continuarei a tomando.

MARCOS A. DE JESUS às 11:44h do dia 7/9/2010

Na Alemanha, Cerca de 60% dos médicos prescrevem fitoterápicos à população, produtos estes registrados no EMEA, órgão regulador europeu que tem as exigências mais rigorosas para o registro, semelhantes às brasileiras. Como podemos criticar a política alemã de medicamentos, uma vez que o poder aquisitivo da grande maioria da população é muito superior à dos brasileiros? Não existe esta imagem de que a fitoterapia é para pobres. É apenas uma terapia alternativa à alopatia sintética. A planta medicinal que pode ser usado em substituição ao omeprazol é a Espinheira Santa (Maytenus ilicifolia Mart. ex Reiss.) que é indicada como coadjuvante no tratamento de gastrite e úlcera gastroduodenal, além de tratar dispepsias, na qual pela norma (Instrução Normativa 05/2008) da Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA, a dispensação de Espinheira Santa é isenta de prescrição médica.

NÁDIA SARAIVA às 10:30h do dia 7/9/2010

Achei extremamente preconceituosas e pior, tendenciosas, com intenção de desqualificação mesmo, as opiniões do dr. dráuzio, numa hora em que até mesmo o ministério da saúde vem reconhecendo propriedades nas nossas riquezas naturais....por que será, heim?????
Vale ressaltar que ele (dr.dráuzio) está com aparencia bem ruim, cara de doente mesmo...com queda de cabelos acentuada, e um envelhecimeno acelerado....precisa se cuidar melhor, o doutor.......

THEREZA SALES ESCAME. às 23:49h do dia 6/9/2010

sou de opinião que nossa cura esta no respeito que temos em relação a vida,e nossos pensanebtos,deste que respeitamos a vida ,ela se transforma ,proporcionando mais saúde,alegria,precisamos acreditar mais no ser humana,a natureza,assim teremos mais energia e saude.abraços a todos.

DIVA às 13:02h do dia 6/9/2010

A maioria dos remédios industrializados foram elaborados a partir de princípios das plantas. Mas adicionaram uma quimicazinha aqui, um componente que causa dependência ali, outro que dá efeitos colateriais suspeitos acolá, botou uma etiqueta famosa pra poder cobrar mais caro e por aí vai.
Como vamos esquecer que durante séculos, milênios, a humanidade se tratou com ervas e sobreviveu? Vamos negar este fato?

E para arrematar: quem acredita piamente no que a "ilustríssima" Rede B(GL)OBO divulga, precisa ampliar seus horizontes, porque o intuito maior dela é o de alienar a população.

MARCOS A. DE JESUS às 23:20h do dia 5/9/2010

Temos que levar em consideração o que tem sido dito no programa Fantástico da Rede Globo, em alguns momentos dizem que as plantas medicinais não funcionam, e até rotulam as plantas medicinais de tratamentos que só funcionam por efeito placebo, quanta contradição do dr. Drauzio, pois se as plantas só funcionam por efeito placebo ou seja, não contem principio ativo... como é que podem ter efeito antagonico???? e mais, se não funcionam... como podem ter interação medicamentosa? pelo que entendi os mesmos tais, dizem que se dizem que as plantas medicinais não tem efeito terapeutico, tambem dizem que as mesmas plantas funcionam como medicação. ou seja são idealistas e não respeitam a OMS e nem o Ministério da saúde do Brasil. Que país é esse que se rende aos interesses desses vilões que se julgam superiores a qualquer outra profissão???

CLEMENT às 22:10h do dia 4/9/2010

Dr. Dráusio ou é leigo no assunto de ervas, ou opina só para defender seus interesses pessoais .
Na realidade existem muitas formas de se administrar, preparar e manusear as ervas, o que deveria ser valorizado é a vasta utilização que as ervas podem ter.

Infelizmente no nosso meio o que prevalece é a opinião da mídia, que por sua vez procura dar a palavra às pessoas ou fatos que trarão algum ibope, e para tanto não medem esforços, ainda que tenham que distorcer a realidade, ou atingir os mais fracos.

IDIVALDO MICALI às 14:01h do dia 4/9/2010

Por vezes penso que burrice é coisa de gênio...Penso tb que uma boa informação (ou matéria) deve pautar por colocar a sociedade a pensar, refletir e assim escolher. Portanto Mrs. Drauzio deveria apresentar todas as versões possíveis. Por ex, porque não procurou pesquisadores de respeito para falar de plantas medicinais ou de fitoterápicos; porque não procurou a Universidade de São Paulo ou a Universidade Federal Fluminense (para não ter que citar tantas outras), ou tantos profissionais de saúde por este país que fazem fitoterapia séria? Penso que Mrs. Varela não procurou porque não queria a verdade ou quem sabe teve medo de obrigatoriamente precisar mudar de opinião. Do mais, penso também, que ainda não foi desta vez ainda que deu certo esta "conversa mole" do Fantático. Parece que o tiro saiu pela culatra.

VANDER RABELO às 22:51h do dia 3/9/2010

O pseudo sábio Drauzio Varella faz da medicina alopática um totalitarismo academicista, com seu olhar fascista de médico dogmático! E a Rede Globo, não se preocupem, não vai além de matérias forradas de superficialidade. O povo, com sua sabedoria implícita, é quem deve escolher o que ver ou não ver, e duvidar do discurso e do dogma de um médico de batina... A batina insignificante da mediocridade! O que este pseudo cientista faz contra a Homeopatia é irrisório, negando à Homeopatia o status de ciência. Como se científica fosse apenas a sua aloprada visão alopática! E além do que faz contra a Hoemopatia, negar um contorno epistemológico à Fitoterapia e suas benesses terapêuticas é uma fraude intelectual. Colocar a Fitoterapia no terreno dos milagres é desvirtuar a essência de sua farmacologia. Eu não perco tempo ouvindo as balelas deste falso profeta da ciência médico-capitalista. Há coisas e pessoas mais importantes a ler, estudar e ouvir na vida!

HUGO ROBERTO TOCAFUNDO às 22:46h do dia 3/9/2010

Bom dia. Opinião de médico contra os fito e homeopaticos, procede. Eles são usados pelos laboratorios, para indicar seus produtoss. Em contra partida, recebem de "graça", dos mesmos, viagens para seminarios, congressos, convenções e outros. Quem vai se negar a tanta mordomia? Tambem, o que cura é contrta indicado pelos médicos, pois ao curar, deixa de ter paciente. Médico sério, o que esta dificil, opta por cura, agora os outros, que sempre estão e ficam mais ricos a cada dia, diga-se de passagem, com a miséria e sofrimento alheio, recomendam um paliatico, pois assim, o paciente, seraa eterno e vai voltart e novamente encher o bolso dos zelosos defensores da saude humana. Quem quer perder a boquinha. Sr. Dr. Drauzio, com todo o respeito, vai tomar um cha de oleo de peroba, para não dar cupim na sua cara de pau. Saudações. H.R.Tocafundo

HUMBERTO PIMENTA DE FIGUEIREDO às 16:37h do dia 3/9/2010

Este tipo de comentário não mais me preocupa. Quem procura conhecer profundamente o ser humano, sabe que toda ação visando a cura, deve respeitar as características pessoais de cada um. Por que na verdade, quem cura é o próprio organismo estressado, ansioso, enfrentando os diferentes conflitos de relação do dia a dia. A ação médica verdadeira terá que respeitar a indifidualidade de cada um; procurando ajudar a homeostase procurada pelo organismo em sofrimento. Caso isto não seja levado em consideração, provavelmente estamos fornecendo "muletas psicológicas e/ou medicamentosas, que muitas vezes são os únicos recursos que temos diante da "inconsciência" coletiva.
Humberto.